Comment detecter un islamophobe!!!!!!!!!!!!

[le parisien]

Bonjour et Saha ftourkoum,
Souvenez vous de l affaire Redeker?
Il voulait jouer le Salman rushdi,Taslimane Nasserine etc etc etc
Lisez et deguster cet article qui décortique ce pseudo menteur philosophe

Amicalement le parisien

[le parisien]

Redeker: clown sinistre de l'islamophobie


Qu'est ce qu'on a dans cette affaire?

Un prof de philo comme il y en a tant, qui enseigne dans un lycée de la banlieue Toulousaine, et qui a la chance d'enseigner dans une école telle que l'ENAC.

Ce monsieur qui affirmait ne pas connaitre Claude Lanzmann avant que son affaire éclate, écrivait pourtant dans la revue que Lanzmann dirige, "Les temps modernes", et fait partie du comité de rédaction.

Profondément judéophile et sioniste, plus sioniste que le roi peut-on même dire quand on relit ses anciennes chroniques sur la shoah ou Israel, Redeker a voulu faire un coup médiatique dans la foulée de l'affaire des caricatures du prophète.

Il a donc balancé sa diatribe islamophobe dans le Figaro, qui s'excusera plus tard en prétendant l'avoir publié sans avoir relu. Quelle grosse blague! Aveu par l'absurde que ce texte a bien été publié dans un but inavoué.

Quelles ont été les réactions? Ce monsieur reçoit 2 menaces émanant d'individus isolés et parfaitement inoffensifs qui seront arrêtés par les médias...

Combien de juifs militants sionistes devrait on mettre en prison pour avoir menacer de mort et promis de brûler ou de faire exploser les théatres et leurs personnels qui auraient osé mettre en scène Dieudonné? La police est étonnamment peu scrupuleuse dans la poursuite de tels délits comme par hasard.

Gonflant à bloc ces pseudos menaces qui n'étaient pas crédibles, et devant la réticence du ministère de l'Education Nationale, et des autorités à s'emparer de son affaire, Redeker a pu compter sur ses nombreux soutiens autour de la revue des "temps modernes" (Lanzmann, BHL, Val et toute la brochette sioniste) pour lancer une véritable hystérie médiatique sans aucune commune mesure avec la réalité des menaces.

Il faut dire qu'en réalité, ce clown triste n'était pas soutenu car ceux qui le connaissent savent de quel genre de type il s'agit.

Ainsi il n'aura pu compter sur aucun soutien de sa hiérarchie et de ses collègues professeurs dans son lycée ou à l'ENAC. Au contraire, ceux-ci s'avéreront particulièrement diserts dans les médias, et ceux qui oseront s'exprimer carrément critiques (mais bien entendu ces critiques ont vite été étouffées médiatiquement, donc c'est comme si ça n'existait pas).

Vous pensez bien que ses collègues étaient les mieux placés pour savoir de quoi il en retournait. Ils le fréquentait depuis des lustres dans la salle des profs ou au lycée.

Même topo du côté de ses élèves.

Et bien entendu, même chose du côté du ministère, parfaitement informé par l'inspection académique et le rectorat de la réalité du bonhomme. Pas question de bouger pour un fumiste qui tente un coup.

Donc en fait, de quel soutien a pu bénéficier Redeker?

En fait du plus puissant de tous, et pourtant le plus minoritaire en nombre: il n'aura eu qu'à bénéficier du soutien des petites mais puissantes officines sionistes qui ont le pouvoir de lancer les médias à la charge, de créer des affaires, et au final de faire pression sur le gouvernement.

Car c'est ce qui s'est passé.

C'est bien BHL, Lanzmann, Val, la LICRA, SOS Racisme, et toutes les associations crypto-sionistes qui sous couvert de combattre le racisme et l'antisémitisme veillent avant tout à la promotion d'Israel et de son agenda du choc des civilisations, qui ont défendu Redeker.

Le gouvernement ne pouvait donc pas être accusé de ne rien faire, on a donc détaché une unité de gendarmerie pour s'occupper du gros séant de ce clown sinistre de Redeker.

Ce fat pouvait enfin jubiler: il avait ce qu'il voulait! Après tout il n'avait pas pris le risque de tomber son masque pour montrer son hideux visage, sans obtenir en échange de contrepartie!

Il était donc payé de son audace: escorte de gendarmerie, médiatisation, victimisation, stigmatisation de l'Islam intolérant...

Ses soutiens pousseront la mauvaise foi jusqu'à inventer une fatwa lancée soit disant par un imam sur Al Jazeera: en réalité il n'en est rien, interrogé sur Redeker dans une émission sur Al Jazeera, l'imam se contentera d'affirmer qu'il s'agit d'une sordire histoire sans intérêt.

Mais il l'a dit en arabe...

Du coup, cette manipulatrice islamophobe de Caroline Fourrest pourra "traduire" à sa sauce en prétendant qu'il s'agit d'une fatwa... Quelle connasse ais-je envie de dire!

A partir de là, il était urgent pour l'Education Nationale d'en finir avec cette histoire: un cadeau en or était fait à Redeker, une place au CNRS sans passer le concours, et même mieux, carrément une chaire et un labo de recherche... Ceux qui rament depuis des années en interne pour faire la même chose apprécieront... A la décharge de l'Educ nationale, il semble qu'il s'agisse plus d'un placard doré destiné à calmer l'appétit de Redeker et à ce qu'il les laisse enfin tranquille...

Mais Redeker est insatiable, il est trop gourmand: il profite de la rentrée pour demander plus, toujours plus!

Bientôt il exigera des milliards de réparation et une aide inconditionnelle des USA, suivant le modèle de ses maitres sionistes!

Bref, j'apprend sur le blog de mon ami AJM que Redeker exige le traitement du à son rang: il veut qu'on lui rende l'unité de gendarmerie qui lui cherchait les croissants tous les matins pendant des mois, et qu'on lui a retiré l'affaire s'étant calmé.

Il semble que Redeker, qui se dit menacé, mais qui se déplace pourtant partout dans les médias, et donc sans escorte, veuillent maximiser son exposition médiatique en demandant une foule de privilèges à vie. Son poste au CNRS ne lui suffit pas!

Sacré Redeker!

Décidemment je ne comprendrais jamais pourquoi ceux qui prétendent combattre l'antisémitisme sont souvent des islamophobes patentés!

Ces donneurs de leçons ne cessent de nous dire "plus jamais ça", "devoir de mémoire", mais apparemment ce devoir de mémoire est exclusivement réservé aux juifs... Puisqu'ils ne se privent pas de pratiquer exactement la même propagande dont ont été victimes les juifs dans les années 30, sauf que cette fois ils visent les musulmans. C'est le signe soit d'une grave pathologie mentale, soit d'une profonde hypocrisie, voir les deux.

P.S: le plus drôle dans l'histoire étant que si j'étais à la place de la NED/CIA qui paye abondamment pour exposer médiatiquement de telles baudruches islamophobes (ils sont derrière l'affaire des caricatures), pour concrétiser les menaces fantômes contre Redeker, à leur place, je lancerais une tentative de meurtre false flag.
C'est ainsi que Hariri et certains intellectuels libanais ont été assassinés, pour faire porter le chapeau à la Syrie.
C'est ainsi que Politkovskaia a été assassinée pour faire porter le chapeau à Poutine. C'est ainsi que Litvinenko a été assassiné aussi toujours dans le même but. Politkovskaia et Litvinenko étaient les amis de l'oligarque en exil Berezovsky... Ironiquement, ils se sont vraisemblablement fait tuer par leur mentor et protecteur, afin d'accuser Poutine.
Je souhaite que Redeker ne vivent pas une telle manipulation, il a beau être con, sa cuistrerie ne mérite que le mépris et pas plus.

[iris11]

EXASPERANT!
M. le parisien, l'islamophobie est alimentée par les islamistes eux mêmes, et par les regimes en mal de légitimité comme l'IRAN &l'ALGERIE.
Selon feu NAGIB MAHFOUD, (Prix nobel Egyptien),les versets sataniques de SALMANE ROUSHDI ne valaient rien, sans le spansoring de KHOMEYNI et des integristes musulmans.ce sont ces derniers qui ont rendu célèbre ce livre.
Qant à REDEKER, il a suivit l'exemple de RUSHDI parce que ça paye! pardi!!!. N'importe qui peut devenir célèbre, il suffit de dire du mal ou de caricaturer un symbole de l'islam, et les integristes se chargeront de la promotion.
IL FAUT ARRÊTER DE FAIRE DE L'ISLAM UNE FIXATION.
DIEU RECONNAITRA LES SIENS.
sans zizanie.

[djamel]

azul je voudrais poser une petite question a iris11 que pense t-il de ce nouveau film de 17 mn FITNA?? en principe je devine sa réponse

[réso-révo]

ta tres bien vue djamel sur la reaction de iris ,elle va celle si c sur ,parcontre ta rien compris au probleme qu'elle veut soulever iris ,c dommage et pourtant c tres clair .

[djamel]

azul reso-revo je voudrais bien que tu eclaire un peu ma lanterne de vieux. je suis depassé par l'amnesie elle m'enroule dans de beaux draps tels la poudreuse de djurdjura

[réso-révo]

Ta pas compris ce qu'a voulu dire iris ? ca m'étonne. tu as très bien compris, mais il y a qq chose qui t'empêche de voir clair et qui te voile la mémoire, comme la poudreuse, et qu'on appel religions.

et pourtant le message d'iris na rien d'islamophobe .

chaque croyant est appelé a défendre le royaume sacrée, même si sa maison brûle, le problème, il le défend pas, il l'enfonce de plus en plus et sa maison brûle aussi.

en faite ca veut dire quoi azul

[djamel]

Ta pas compris ce qu'a voulu dire iris ? ca m'étonne. tu as très bien compris, mais il y a qq chose qui t'empêche de voir clair et qui te voile la mémoire, comme la poudreuse, et qu'on appel religions.

et pourtant le message d'iris na rien d'islamophobe .

chaque croyant est appelé a défendre le royaume sacrée, même si sa maison brûle, le problème, il le défend pas, il l'enfonce de plus en plus et sa maison brûle aussi.

en faite ca veut dire quoi azul

la religion ne m'empeche pas et ne m'empechera jamais de voir clair pour une cause simple je ne lui accorde aucune importance c'est entre dieu et moi alors cessons de morphondre nos esprits et conscienceset surtout cessons de d'accorder trop d'importance a la morphine .c'est par contre grave de ne pas savoir que connaitre l'explication de azul moi qui t'avais pris pour un kabyle et tu sais pourquoi?tu es tres intelligent avec un esprit eveillé et j'imagine que tu maitrise la langue francaise alors que.....

[réso-révo]

le forum porte le titre :comment detecter un islamophobe ?

pour les musulman c'est tres simple ,tous ce qui n'est pas musulman est islamophobe (avec des variante des deux extrémes ) ,je ne dit pas que c le cas de tout les musulman ,j'en connais beaucoup avec qui je m'affirme agnostique ,et dix fois je suis leure meilleurs amis et confidents parcontre pour ceux qui me connaisses pas ,il me considére islamophobe a abattre .

cher djamel ,je ne suis pas kabyle et j'ai rien contre eux ,je ne suis pas arabe et j'ai rien contre eux et je ne suis pas francais car j'ai aussi rien contre eux. parcontre je suis un etre humain et je me déffinit comme tel ,je pense que c largement suffisant pour rentrer en contact avec d'autre etre humain .

je te dit aussi ,que tu ne peut pas croire en un dieux et te dire athé.
a+

[benam]

Il me semble que le terme "islamophobie", pour qualifier une opposition déclarée à l'Islam, a été initialement mis en circulation par des "islamophobes" conscients ou inconscients.
Islamophobe signifie littéralement : celui qui n'aime pas l'Islam et/ou qui a peur de l'Islam. Et comme d'autres qui n'aiment pas ou qui ont peur du noir, des araignées, de la foule, etc., l'islamophobe est supposé ne pas pouvoir contrôler une réaction irraisonnée, mais non répréhensible. Il s'agirait alors d'une simple phobie qui relèverait, dans le pire des cas, de la psychothérapie. On pourrait ainsi parler d'islamophobie non violente qui serait donc acceptable. C'est comme si pour qualifier les crimes israéliens en Palestine on parlerait de soldats et d'une armée arabophobes ou palestinophobes.

Au terme ‘’islamophobie’’ qui banalise une forme abjecte de haine, je préfère la formule « racisme anti-musulmans ». Cela a, pour moi, l’avantage de clarifier les choses. Ainsi, on ne considérera plus les caricatures sur le prophète, le film Fitna et autres saloperies du même genre comme des actes de personnes qui ont peur de l’Islam parce qu’ils ne peuvent pas faire autrement qu’avoir peur, mais comme des actes racistes. Et le racisme ce n’est pas de la liberté d’opinion, ce n’est pas une expression démocratique, ce n’est pas de la liberté de conscience, mais c’est un crime répugnant. Comment peut-on accepter qu’un groupe d’êtres qui se disent humains affirme, au nom d’une particularité quelconque, sa supériorité intellectuelle, culturelle, morale, civilisationnelle, physique, évolutionnelle, etc., sur d’autres groupes humains et justifie ainsi l’accaparement de certains droits et de certains privilèges (et par là même la négation des droits des groupes jugés "inférieurs").

Mais nous devons faire attention : tous les écrits, opinions ou autres productions intellectuelles qui ne sont pas favorables à l’Islam ou qui critiquent tel ou tel autre aspect des sociétés dites musulmanes ne relèvent pas du racisme anti-musulmans.

Pour mener une lutte conséquente contre le racisme anti-musulmans, nous ne pouvons pas imposer et opposer aux autres l’idée que l’Islam est au-dessus de tout reproche. Voici une affirmation évidente et que, par étroitesse d’esprit, certains d’entre nous peuvent considérer comme choquante : un hindou, un bouddhiste, un chrétien ou un athée nous dira tout simplement : je ne suis pas musulman parce que je ne crois pas que le Coran est une parole divine.

Quel que soit notre attachement à l’Islam ou simplement notre respect pour cette religion, n’oublions pas que sur 6,5 milliards d’habitants de notre planète, plus de 5 milliards ne sont pas musulmans et ne sont pas prêts à le devenir. Va-t-on, comme le font les intégristes islamistes, leur reprocher de ne pas être musulmans et les considérer comme des ennemis de l’Islam parce qu’ils font de "l’islamophobie passive" ? Le meilleur cadeau que l’on fait aux racistes anti-musulmans c’est ce refus que d’autres aient des croyances différentes des nôtres.
Et sur le 1,2 milliard de musulmans que compterait la planète, combien ne le sont-ils que statistiquement ? Certains participants à ce forum ont avoué leur agnosticisme et pourtant pour les statistiques ils sont comptabilisés comme musulmans. Combien de musulmans font la prière et le ramadhan non pas comme acte de foi mais seulement comme acte social, pour ne pas être rejetés par leur entourage ? Ceux-là, va-t-on leur faire la chasse et les condamner à mort, comme le voudraient les intégristes islamistes.

Dans ce qui est pratiqué au nom de l’Islam il y a beaucoup de choses qui sont choquantes même pour des croyants. En même temps, tout ce qui nous vient du monde occidental n’est pas nécessairement mauvais.

Qui d’entre-nous n’a jamais entendu des discours d’imams pleins de haine et de racisme anti-chrétien et anti-juif, d’attaques anti-chiites et anti-soufis ? Discours qui vous font regretter d’être allés à la mosquée (pour ceux qui y vont). Ces mêmes imams qui, quand ils doivent, pour une raison ou une autre, quitter leur pays musulman, ne choisissent pas de s’exiler dans un autre pays musulman où ils peuvent entendre résonner l’appel du muezzin, mais en Europe, aux USA, dans ces pays qu’ils ne cessent pas de qualifier d’ennemis, d’impies, de "dominés par les juifs". Rabah Kébir en Allemagne, Haddam aux USA, les fils de Abassi Madani en Allemagne, Ramda en Grande Bretagne et Khomeini était, avant de prendre le pouvoir à Téhéran, installé à Paris.

Nous ne pouvons pas combattre le racisme anti-musulmans et le sionisme par l’intolérance et un racisme inverse. Notre racisme et notre intolérance seront ainsi les meilleurs arguments des ennemis des peuples musulmans. Les racistes anti-musulmans actifs n’ont fait et ne font que s’appuyer sur notre intolérance et notre bétise pour nous provoquer (ma mère disait : "Ils vendent le singe et rient de celui qui l'a acheté").

Personnellement je considère que les principaux ennemis des musulmans ce ne sont pas les non musulmans (à l’exception des racistes dont les sionistes) mais l’obscurantisme et l’intolérance. Et ces deux fléaux sont diffusés essentiellement par des musulmans à partir d’une interprétation réductrice du Coran et de la Sunna et manipulés intelligeamment dans ce sens par des racistes anti-musulmans.
Parmi les parades qui peuvent être efficaces au racisme anti-musulmans ce sont ces appels lancés par des théologiens modernistes (comme Souheib Bencheikh, Mehdi El Menjra) pour une réinterprétation des textes de référence de l’Islam en prenant en considération les exigences du monde d’aujourd’hui.
Mais la meilleure parade est et sera l'accès de la plus grande masse des musulmans, hommes et femmes de tout âge et condition sociale, au savoir scientifique, à la pensée rationnelle, à l'égalité; et il faut reconnaître qu'actuellement c'est le monde occidental qui est le sanctuaire de la rationalité et de la science.

Etre la meilleure Oumma ce n’est pas un certificat divin acquis une fois pour toutes mais quelque chose que nous devons, individuellement et collectivement, essayer de prouver à tout moment par des attitudes rationnelles, éclairées, justes et responsables envers soi-même, envers ses proches, envers l’humanité et envers notre maison commune : la Terre. C’est facile à dire mais extrêmement difficile à mettre même partiellement en pratique. Mais c’est cela le djihad.

[Neige et Soleil]

Bonjour Benam,

Excellent texte!!! bravo!!

Vous ne pouvez pas me contredire, vous êtes journaliste. Vous avez exprimé toute mes pensées et je vous en remercie.

Effectivement l’ennemi des musulmans est l’obscurantisme et l’intolérance., l’islam doit être réformé pour répondre à la société d’aujourd’hui et Je rajouterai à la liste de la minorité des théologiens modernistes Malek Chebel, j’aime bien ses écrits et ses interprétations logiques.

Par curiosité, je suis allée voir ce qui se passe dans les églises, à ma grande surprise, ils prient pour leur frères les musulmans et les juifs…….je suis restée inerte, bouche bée, écoutant ces belles paroles du curé pleine d’amour, générosité, de pardon, de salut….., Je me disais, ya willi, ya willi, Pauvre-toi , pauvre vous tous, Vous qui êtes ici entrain de prier pour la Palestine, que la paix vienne entre vos frères les musulmans et les juifs., Ah si vous le savez ce qui se dit dans les mosquées, si vous savez ce que vous réservent les musulmans si vous vous trouvez entre leurs mains ou à leur merci.

A vous, Nouhamri, je vous laisse le soin de deviner juste.

nb: Benam, continuez à nous enrichir par vos écrits, ils sont excellents.

[nouhamri]

Finalement mon cœur a trouvé où se réchauffer dans ce site. Un texte comme j'aurais aimé pu écrire. Un texte plein de bon sens, de sagesse et d'intelligence.
J'étais convaincu que des personnes que rien n'aveugle existent et j'en ai eu la preuve par ce texte qu'on devrait lire et relire, pour apprendre et s'imprégner de son bon sens.
Bravo BENAM, chapeau bas!
Surtout continues à nous éclairer par ton savoir et ta sagesse.
Rien n'est perdu dans ce pays tant qu'il y aura des personnes sensées.
J'ai beaucoup appris, merci

[Neige et Soleil]

Nouhamri, es-tu daccord avec ce que véhicule le texte de Benam??,
il me semble que vous dégagez le contraire.

[nouhamri]

Puisque c'est adressé directement à moi, je réponds:
je ne te ferai pas l'offense de te dire que tu ne comprends pas ce que j'écris, mais il me semble que tu ne tiens compte que de la lettre et non pas de l'esprit d'un texte. Je suis tout à fait d'accord avec ce que dit notre ami BENAM. Mais je le vois autrement que toi. Je n'ai jamais accusé quelqu'un sur le simple fait qu'il se proclame musulman pratiquant d'être un terroriste, un kamikaze et j'en passe.
Généraliser ce qui est extrémiste et infiniment minoritaire, c'est servir ces mêmes extrémismes. J'ai horreur de tous les extrémismes quels qu'ils soient. Je respecte tout le monde, à condition que ça soit réciproque bien sur!

J'aimerais bien que tu continues à contribuer à ce forum comme tu le fais mais en évitant les apartés, je trouve cela peu courtois envers les autres. Exprimons nos idées et points de vue et montrons nous dignes de personnes civilisées, qui cherchent à progresser grâce aux débats féconds qui ne peuvent que nous enrichir.

Bonne journée N&S
Bonne journée a toutes et à tous